Kategoria — kamera

Janne keräsi listan Nikoniin sopivista valovoimaisista, kiinteäpolttovälisistä linsseistä. Päädyin aikaisemmin samanlaisen pohdinnan jälkeen Sigman 30mm f/1.4 -linssiin, jota en kuitenkaan koskaan ostanut. Sigma ei ole sekään täydellinen linssi. Tarkennuksen kanssa voi olla ongelmia, linssi ei toimi kunnolla täysikokoisten kennojen kanssa, ja hinta on karannut melko korkeaksi. Verkkokaupassa linssi maksaa 426,90€.

Ken Rockwellin Sigma-arvostelussa oli hyvä vinkki:

If you shoot Nikon, forget this dumpily-made Sigma and get the newest Nikon 35mm f/1.8 for half the price.

Sigmaan verrattuna Nikon on vähän pitempi (35mm vastaa n. 53mm filmikamerassa), ja valovoima on vähän heikompi. Hinta on kuitenkin puolet Sigmasta. Verkkokaupassa linssi maksaa tällä hetkellä 200€.

Kiinteäpolttovälisen linssin hyvä valovoiman takia sillä voi kuvata tavallista hämärämmässä. Yritän välttää turhaa salamankäyttöä, sillä kuvista tulee yleensä tunnelmallisempia ilman salamaa. Vertailun vuoksi hämärässä kuvatessa f/3.6 / ISO 800 = f/1.8 / ISO 200, tai vastaavasti kiinteällä ISO100:lla suljinajat olisivat 1/20s ja 1/80s. (L: Exposure calculator.) Kaikkein suurinta 1.8-aukkoa ei kylläkään voi aina käyttää sen lyhyen syväterävyyden takia. Myös kuvanlaatu on parempi vähän pienemmällä 2.8-aukolla.

(Kiinteä linssi vetoaa myös siksi, että Cartier-Bresson kuvasi yleensä kiinteällä 50mm-linssillä. Ei sikäli, että oikean kaluston omistaminen tekisi minusta tai kenestäkään muusta yhtään sen parempaa valokuvaajaa   )

Nikonin 35mm linssi on suunniteltu halvempia DX-kameroita varten (D60, D80, D90, D200, D300…). Se ei toimi kunnolla täysikokoisten FX-kennojen kanssa, mikä kannattaa pitää mielessä, jos on päivittämässä kameransa vaikka D3X:n tai tai D700:n.

Linkkejä:

• Ken Rockwellin Nikon 35mm f/1.8 arvostelu
• Flickr-ryhmä linssillä otetuille kuville
• DPReviewin arvostelu (“Highly recommended”)

Nikon julkaisi hiljattain D90-järjestelmäkameran, joka on päivitetty versio D80:stä. Nikonin D80 ja D90 ovat keskitason kameroita, jotka tarjoavat hyvän kompromissin kameran koon ja kuvanlaadun välillä. Seuraaavalla hintatasolla olisi D300 (joka korvasi D200:n) ja entry-levelin vastaava kamera on D60.

Vertasin aikoinaan D80 ja D200:a keskenään ja päädyin kasikymppiseen. Olen ollut erittäin tyytyväinen valintaani. Mutta kannattaisiko D80 vaihtaa uudempaan D90:een? Nopeasti katsottuna merkittävimmät erot ovat nämä: [Lue lisää →]

Useimmat kamerapuhelimet ilmoittavat kuvan ottamisesta äänellä, joka muistuttaa oikean kameran sulkimen ääntä. Oma Nokia 6120 päästää tämän äänen vaikka puhelin olisi äänettömällä. Jotkin Nokian mallit kuulemma kunnioittavat äänetön-profiilia, mutta vain jos se on puhelimen alkuperäinen äänetön-profiili. Itse tehty vastaava profiili ei eliminoi kameran ääntä.

Miksi kameran pitää pitää meteliä? Nopeasti ajateltuna tähän voisi olla kaksi eri syytä:

Kamerapuhelin yrittää muistuttaa kameraa: Äänellä yritetään luoda mielikuva oikean kameran käytöstä, vaikka kädessä onkin puhelin. Tätä teoriaa tukee se, että jotkin digipokkarikamerat on myös varustettu vastaavalla äänellä.

Äänellä on myös toinen tähän liittyvä funktio: se kertoo koska kuva otetaan. Kamerapuhelimissa on 1-2 sekunnin viive laukaisimen painamisesta kuvan ottamiseen, digipokkareissa vähän vähemmän. Äänestä voi päätellä milloin kameraa on turvallista heilutella.

Kamerapuhelimen ääni turvaa yksityisyydensuojaa: Äänen voi nähdä reaktiona huoleen siitä, että ihmisiä salakuvattaisiin kamerapuhelimella. Äänekäs laukaisinääni estää tehokkaasti kuvien ottamisen kohteen tietämättä. Ainakin Koreassa on puuhattu lainsäädäntöä vuonna 2003, joka velvoittaa kameroita pitämään meteliä.

Tietääkseni Suomessa ei ole vastaavaa lainsäädäntöä? Jälkimmäiseen vaihtoehtoon kuitenkin viittaa se, että ääntä on todella vaikea saada pois päältä.

Pitkien pohdintojen jälkeen olen luultavasti keksinyt minkä linssin ostan seuraavaksi: Sigman 30mm/1.4

Miksi?

• Valovoimaa! Tykkään kuvata ilman salamaa, joten pienikin lisäys valon määrässä auttaa. Tässä tapauksessa lisäys on vieläpä aika iso.
• 30mm digirungossa vastaa noin 50 millistä filmikamerassa, mitä pidetään ns. normaalilinssinä, eli ihmissilmää parhaiten vastaavana polttovälinä. Halvempi 50mm linssi digikamerassa olisi luultavasti liian ahdas monessa tilanteessa.
• Useampi tuttu on joko ostanut tai on ostamassa samaa linssiä. Kavereiden mielipiteet vaikuttavat ja pääsin hypistelemään linssiä, mikä vahvisti uskoani
• Hyvä hinta / suorituskykysuhde. Sigmoja on toisaalta moitittu epätasaisesta laadusta, mutta kyseisen linssin “teho” on hyvä suhteessa hintaan (300–400€)
• Mahdollinen oppimisvaikutus kun joutuu hakemaan kuvia kiinteällä polttovälillä

[Lue lisää →]

Pohdin aikaisemmin kumpaa otsikon kameroista himoitsisin enemmän. Päädyin lopulta D80:een, mm. seuraavista kahdesta syystä:

• Paino. Pääsin hypistelemään molempia kameroita vierekkäin ja D200 on iso. Linssin kanssa D200:n paino nousee helposti lähemmäs kahta kiloa. Se saisi kenet tahansa näyttämään ammattivalokuvaajalta, mutta harrastelijavalokuvaajan kuvaamista koko ei edistä.
• Hinta. D200 maksaa sekä uutena että käytettynä huomattavasti enemmän kuin D80. Sain lopulta käytetyn D80:n Rajalasta alle 500 €:lla, kun D200 maksaa käytettynäkin ysi-ysi-ysi. (Ei sikäli, etteivätkö säästyneetkin rahat menisi lopulta kameratilpehööriin.)

Tähän mennessä olen ollut erittäin tyytyväinen valintaani. Kamera tarjoaa siinä määrin ominaisuuksia, että olen jopa lukenut ohjekirjaa . Vielä kun aurinko paistaisi sen verran että saisi vaikka kuvia otettua.

Which order did you put your lens kit together? Missä järjestyksessä ihmiset ovat ostaneet eri linssejä? Suosittu järjestys näyttäisi olevan esimerkiksi:

1. (Kameran mukana tullut kittilinssi, sittemmin myyty )
2. Jokin all arounderi, esim. 18-200mm tai 28-135mm
3. 50mm f/1.8 kiinteäpolttovälinen linssi
4. Lyhyen polttovälin linssi, esimerkiksi 10-20mm
5. Tuhannen dollarin hipolinssit…

50mm kiinteä linssi on monelle houkutteleva, sillä se on valovoimainen ja niitä saa jo 100€ hintaan. Mutta jos pitäisi valita vain yksi linssi? Sitä voin pohtia loputtomiin.

Kameroiden himoitseminen on siitä hankalaa, että unelmien kohde ehtii vaihtua noin sata kertaa ennen kuin rahat lopulta lyödään tiskiin. Kaikki todistusaineisto viittaa myös siihen, että uuden kameran tai linssin ostaminen ei varsinaisesti vähennä kaluston speksailua. Aina löytyy parempaa, ja aina kalusto jollakin tapaa (muka) rajoittaa kuvaamista.

Päätin kirjoittaa ylös mitä kalustoa hankkisin, jos hankkisin jotakin nyt. Luulin, että tiedän minkä kameran haluan ostaa: Nikon D200 [dpreview.com]. Perusteluita D200:n puolesta olivat mm.:
[Lue lisää →]