<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Mikä linssi digijärkkärille? Osa 2 kommentit</title>
	<atom:link href="http://www.bobs.fi/oiva/2008/03/28/mika-linssi-digijarkkarille-osa-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bobs.fi/oiva/2008/03/28/mika-linssi-digijarkkarille-osa-2/</link>
	<description>Oiva Eskolan blogi.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Aug 2010 21:04:43 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kirjoittaja: Nikon Nikkor 35mm f/1.8 &#8212; Oivallisia juttuja</title>
		<link>http://www.bobs.fi/oiva/2008/03/28/mika-linssi-digijarkkarille-osa-2/comment-page-1/#comment-490</link>
		<dc:creator>Nikon Nikkor 35mm f/1.8 &#8212; Oivallisia juttuja</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 03:59:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bobs.fi/oiva/2008/03/28/mika-linssi-digijarkkarille-osa-2/#comment-490</guid>
		<description>[...] keräsi listan Nikoniin sopivista valovoimaisista, kiinteäpolttovälisistä linsseistä. Päädyin aikaisemmin samanlaisen pohdinnan jälkeen Sigman 30mm f/1.4 -linssiin, jota en kuitenkaan koskaan ostanut. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] keräsi listan Nikoniin sopivista valovoimaisista, kiinteäpolttovälisistä linsseistä. Päädyin aikaisemmin samanlaisen pohdinnan jälkeen Sigman 30mm f/1.4 -linssiin, jota en kuitenkaan koskaan ostanut. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Henri</title>
		<link>http://www.bobs.fi/oiva/2008/03/28/mika-linssi-digijarkkarille-osa-2/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>Henri</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Mar 2008 17:52:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bobs.fi/oiva/2008/03/28/mika-linssi-digijarkkarille-osa-2/#comment-26</guid>
		<description>Jepjep, mä haluun kokeilla sitä kans joskus kun saat hankittua (jos maltan odotella hankinnassa siihen asti)! :-) Olin jo aikasemmin suunnitellut tuon Canonin EF 50/1.8:n vaihtoa tuohon 30mm Sigmaan, mutta nyt tilanne tuli vielä ajankohtaisemmaksi kun tuo muoviputki levisi käsiin (&lt;a href=&quot;http://mnd.fi/?p=34&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Eka tappio&lt;/a&gt;). Lisäksi 50mm jäi vähän ahtaaksi ja valovoimaakin voisi olla vieläkin lisää. Muuten tuo 50/1.8 on kyllä aika passeli linssi, piirtää hyvin, varsinkin kun ottaa huomioon että uuden saa satasella.

Muutenkin tuossa oli ihan valideja pointteja. Sigmojen ongelmana on käsittääkseni ollut juurikin tarkennus, ns. front/back focus. Omassa 18-50mm/2.8:ssa tuota ongelmaa en ole kuitenkaan huomannut ja takuulla sen pitäisi kai korjaantua.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jepjep, mä haluun kokeilla sitä kans joskus kun saat hankittua (jos maltan odotella hankinnassa siihen asti)! <img src='http://www.bobs.fi/oiva/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Olin jo aikasemmin suunnitellut tuon Canonin EF 50/1.8:n vaihtoa tuohon 30mm Sigmaan, mutta nyt tilanne tuli vielä ajankohtaisemmaksi kun tuo muoviputki levisi käsiin (<a href="http://mnd.fi/?p=34" rel="nofollow">Eka tappio</a>). Lisäksi 50mm jäi vähän ahtaaksi ja valovoimaakin voisi olla vieläkin lisää. Muuten tuo 50/1.8 on kyllä aika passeli linssi, piirtää hyvin, varsinkin kun ottaa huomioon että uuden saa satasella.</p>
<p>Muutenkin tuossa oli ihan valideja pointteja. Sigmojen ongelmana on käsittääkseni ollut juurikin tarkennus, ns. front/back focus. Omassa 18-50mm/2.8:ssa tuota ongelmaa en ole kuitenkaan huomannut ja takuulla sen pitäisi kai korjaantua.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->